發生什麼事：預測沒有取消，只是往後延兩年
根據 The Block 與 Cointelegraph 在 2026 年 10 月 14 日的報導，渣打銀行全球數位資產研究主管 Geoffrey Kendrick 在週三發布的報告中，維持穩定幣市場規模將達 2 兆美元的看法，但把達成時間從 2028 年延後到 2030 年，理由是穩定幣供給成長停滯。
報導指出，過去 12 個月穩定幣總供給大致落在 3,000 億至 3,200 億美元之間，目前約 3,090 億美元。Kendrick 把這段停滯視為景氣循環現象，與加密市場交易疲弱有關，而非結構性衰退；他並提到過去供給持平或下滑之後，市場回溫時供給都曾再度成長。
需要先說明的是：本站沒有取得渣打的原始報告，以上內容來自多家媒體轉述，且三家媒體各自摘錄的數字不完全相同（例如週轉率只有 The Block 提供）。引用時請以報導為準，不宜當成報告原文。
供給停滯，用量卻在上升：週轉率是關鍵
The Block 轉述的使用量數據是這篇報告最值得細看的部分：鏈上轉帳價值在 5 月創下單月 19 兆美元紀錄；今年每月平均轉帳價值略低於 10 兆美元，2025 年約為 4 兆美元；平均月週轉率（同一塊美元穩定幣平均每月換手幾次）從 2025 年的約 15 次，倍增到今年的約 30 次。
這幾個數字彼此能互相印證。以約 3,090 億美元的供給乘上約 30 次週轉，大約是 9.3 兆美元，與「每月略低於 10 兆美元」大致吻合（這是本站的粗略推算，不是報告的說法）。換句話說，穩定幣市值沒有變大，但同一批錢被用得更頻繁。investingLive 引述 Kendrick 的說法：現有的幣換手更快，所以供給持平時用量仍可上升。
但「轉帳價值」不等於「真實支付」。鏈上轉帳包含交易所內部調撥、做市商與套利的來回搬動、自動化程式的重複轉帳，報導並未拆分這些成分，因此不能直接把 10 兆美元解讀為商業付款規模。
USDT 與 USDC：同樣是穩定幣，用法很不一樣
The Block 轉述，USDT 的週轉率今年大致維持在每月約 7 次，USDC 則從約 45 次升到約 80 次。Kendrick 的解釋是用途差異：USDT 主要被新興市場用作美元儲蓄，放進錢包後不常動；USDC 則更常用於支付、金融交易以及初期的 AI 代理付款，換手頻繁。Cointelegraph 與 investingLive 也把市場分成新興市場儲蓄（USDT）、已開發市場支付（USDC）、加密交易（USDC 與 USDe）及 AI 代理支付（USDC）幾塊。
這個分工對解讀數據很重要：週轉率低不代表 USDT「不好用」，也可能只是它被當成存款而非現金流工具。反過來，USDC 的高週轉率有一部分可能來自機構與程式化交易，不能直接等同一般人的消費支付。
競爭方面，Kendrick 認為最激烈的戰場在已開發市場的支付與取代傳統金融的場景，報導點名的挑戰者包括 Open USD、M^0 與規劃中的銀行共同穩定幣網路 A+。Cointelegraph 還提到，發行人與支付網路如何分配準備金收益，可能左右市占。
對 TRON 上的 USDT 使用者意味著什麼（本站分析）
三篇來源都沒有提到 TRON，因此以下是本站的推論，不是渣打的結論。根據 Messari 第二季報告（Cointelegraph 於 2026 年 8 月 10 日轉述），TRON 上的 USDT 供給在季末約 879 億美元，占 TRON 穩定幣市場約 98.5%，該季 USDT 轉帳量約 2.1 兆美元。若渣打對 USDT 的描述成立——新興市場的美元儲蓄與匯款——TRON 的用戶結構與它的敘事相當吻合，也意味著 TRON 的成長更依賴 USDT 總供給是否回升，而不是支付場景的搶單。
對一般使用者而言，較實際的影響有兩點。第一，若 USDT 的主要競爭對手在「支付」而非「儲蓄」發力，短期內以收付款為主的小額用戶，未必會馬上感受到手續費或可用性的改變。第二，若美國 GENIUS Act 的規則（見本站相關報導）被其他國家仿效，Kendrick 認為這會是 USDT 新興市場地位的主要威脅；這牽涉到各地平台是否仍能上架 USDT，值得持續關注，但目前仍屬情境推演。
限制與尚未確認之處
第一，預測本身是賣方研究的看法，並非事實；渣打把 2 兆美元目標推遲兩年，也說明這類預測很容易被修正。第二，「停滯是循環性的」只是 Kendrick 的判斷，若停滯來自監管收緊或用戶轉向其他資產，結論可能不同。第三，週轉率與轉帳價值的統計口徑（是否含內部調撥、如何去除重複）報導沒有交代，本站無法驗證。
此外，美國 GENIUS Act 的實施規則仍多為提案階段。Cointelegraph 指出，財政部在 8 月提案限制美國發行人須取得聯邦或州授權，執照預計 2027 年 1 月起；FDIC 提案則將穩定幣持有人排除在轉嫁式存款保險之外。這些仍可能在最終規則中改變。
本文不構成投資建議。讀者若要使用原始數據，建議等渣打公開完整報告，或向渣打取得原文後再核對。
